004Kazuki17103_TP_V

新型コロナ特集(外部)

人気記事(外部)

【東京新聞】「ダムや巨大堤防はマイナスの要素が多い」 社説 [雷★]



1: 雷 ★ 2020/07/07(火) 19:14:22.40 ID:yyIsThRx9
熊本豪雨 治水は「合わせ技」で
2020年07月07日 07時42分

 九州南部の豪雨では一級河川の球磨川が決壊し、熊本県で多くの犠牲者を出した。これから台風シーズンだ。被害を防ぐためには、ハード、ソフト両面で、知恵を絞らねばならない。

 明治以来、治水の基本はダムと堤防であり、水を河道の中に治めることに力を入れてきた。治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

 ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

 そのため既存のものを活用して対応しなくてはならないのだが、現状ではそれも不十分だ。

 例えば今回、急激な豪雨だったこともあり、球磨川のダムでは小規模な「予備放流」は行われたが「事前放流」は見送られた。

 事前放流でダムの水をある程度流し、ダムの容量を増やしておけば、今回の豪雨でも流量を多少なりとも減らすことができ、堤防の決壊も避けられた可能性はある。

 ダムの満水に伴う「緊急放流」には至らなかったが、堤防決壊はなぜ避けられなかったのか。

 事前放流には水を利用する地元自治体などとの調整や、信頼できる降水量の予測が必要となる。

 今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを検証して、今後に生かさねばならない。

 既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、堤体かさ上げなど再生策はある。費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。


続きはソース
https://www.tokyo-np.co.jp/article/40539

112: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:29:27.94 ID:RoxTiPil0
>>1
公共投資がマイナス要素て。

153: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:33:37.35 ID:Qv5y9Anx0
>>1
現状への不満を述べるだけで何の解決策も示さないアホマスコミの鑑みたいな記事

318: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:58:29.58 ID:fxyXqOvx0
>>1
>治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。
>近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

論理がメチャクチャだな。
治水工事を下から洪水が増えているんだってよwwww
ブァカじゃねえの東京新聞の論説委員は。

326: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:00:37.35 ID:YLf97XBr0
>>1
マジか、三峡ダム最低だな。

368: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:08:05.14 ID:WJzGcC8I0
>>1
そんな精度良く予測できるならとっくにやっとるわ

399: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:13:34.36 ID:5YMGmI0C0
>>1
まさしく机上の空論w
さすがですね新聞記者さんは

中間おすすめ記事

【マジかよ】佐々木希に文春砲!!!!!!

【速報】新型コロナに驚くべき事実発覚…ただの風邪とか言ってた奴出て来いよ・・・

【悲報】日本にコロナ持ち込んだ女さんの現在・・・あかんでしょ・・・

【緊急】新型コロナに一度感染するとこうなる…感染したら終わりだろ…

【速報】安倍政権が隠す新型コロナ「日本の死亡率」が低い理由・・・

【速報】小室哲哉さん、新型コロナの裏でひっそりと逝く・・・

【新型コロナ】感染した20代女性がガチでヤバイ行動…もはやテロだろ…

【ヤバ過ぎ】富山県のコロナ女子大生、ガチのマジで人生終了wwwwwwwww

【速報】新型コロナでとんでもない人物が亡くなる…うわあああああああああ

【愕然】俺(31)「正直コロナなってもいいよなw」同僚(31)「あっ、俺んち親がいるからコロナかかるとやばいんだよね…」俺「えっ」→ その後wwwwww

【狂気】コロナ感染ゼロ・岩手に衝撃の事実発覚…これはあかん…


468: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:22:32.69 ID:YifyUkMh0
>>1
>ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

それに比べたら、河川決壊でちょっとくらい人が死のうが構わない、とでもいいたいのかな、この新聞は……

820: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:12:24.60 ID:7+Xt2c090
>>1
雨雲の予想なんてできないからな
ダムを活用するには
こういう大災害が来る前にダムを空っぽにする必要がある
空振りに終わったら大変なことになるので
実際は不可能

836: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:15:00.97 ID:ejsVhdQg0
>>820
天気予想は前からやってるよ
ほら、蓮舫が仕分けしたスパコンだよ
今年1位になった富嶽で今回見たいな大雨も予測できるようになるってさ

2: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:09.49 ID:9oUeWyus0
球磨川はダム&巨大堤防でなんとかなるかどうかってレベルなんだが

25: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:31.05 ID:YDd+dHLX0
ダムは水が溜まって危ないからね

555: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:33:57.55 ID:bHZKgnNa0
>>25
ダム作っても崩壊しそうになると結局放水して下流域を洪水にさせるだけだから、ダムは意味ない
やるなら、川底を深くするとか、川幅を広くするとかだよ

26: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:48.28 ID:ZWLqdv6j0
ハザードマップの浸水地域を建築不可にしたら50年でほぼなくなるんじゃない

54: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:23:14.73 ID:jPI5RASS0
>>26
平野部の3割くらいは居住不可になるな

34: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:19:26.75 ID:AdijaozZ0
まったくだわ八ッ場ダムが完成していなかったら去年利根川が氾濫してたのに

50: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:22:40.30 ID:mIMnn1+U0
被害を受ける場所を人が利用しない
で解決だしな
今でも河川敷はそうなんだしその範囲を広げるだけ

51: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:22:50.89 ID:SRXSnk630
プラス要素のプランをどうぞ。

78: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:25:54.34 ID:9PMU+QyU0
水浸かる場所を開発しなきゃいいだけなのにな

88: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:55.68 ID:+A7+pTxE0
東京に住んでればそう言えるわな。

89: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:27:10.44 ID:A0pZZYcr0
ダムで抑えきれなくなったらダムが無かった場合の何倍もの威力で放流するもんなw

502: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:27:46.40 ID:lPMpx0UE0
>>89
水の流入量以上の水を吐き出す理由がない

108: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:29:10.50 ID:3lo28h3r0
なんだ このシステム論理性の無い記事は・・・ 金じゃなくて、大事なのは安全だろ? 定量的査定が大事で、そんな定性的な話で決めるな ボケ

142: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:32:17.02 ID:eU796+RD0
代替案もないのに、マイナス面も多いからと言って唯一の対応策を捨てさせた東京新聞

174: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:35:56.37 ID:SpoarIj/0
安全なとこにいて鼻くそほじりながら記事書いてそうだな

177: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:36:42.79 ID:3XSUZs5Z0
>>174
挙句、被災地行って取材と称して散々荒らして帰ってくると思うよ

205: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:40:14.43 ID:vEBvXFmJ0
水を溜め込むタイプの治水は流量が予測を超えて決壊した場合かえって被害が増えるからな

621: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:41:23.23 ID:lPMpx0UE0
>>205
堤高が100mを超えるコンクリートダムが決壊した例なんてないだろ。
バイオントダムでさえ堤体に影響無かったぞ

715: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:58:18.49 ID:/4+UgKFR0
結局はダムの役割を理解せずに反対してきて、今でもそれを認めようとしないわけね。
地域の保水力の要である農地は農業の衰退で放棄地だらけ。堤防もマイナスってか?

781: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:06:31.46 ID:9wd0QYCZ0
>>715
山林の保水力には限界がある。
豪雨の前では無駄。

733: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:59:39.26 ID:AK881OTv0
ダムの役割って安定した水資源の確保だろうに
始めから治水としての役割なんて微々たるものだろ
だから水資源が安定して手に入る所はダム反対が多いんだよな

776: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:05:10.76 ID:MFvfqkhZ0
>>733
治水も利水もあるのがダム
ところが、この記事は治水の側面しか述べてないんだよな

あと、この県知事はダムを破壊してるというのもあるんだけどな
理由はアユを守るためだとさw

901: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:25:03.97 ID:6ggyCqJG0
まあ実際このレベルの雨量だとダムは効果無いからな
ダムが効果あるって言ってるのはもっとしょぼい雨だからってだけ

946: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:33:19.18 ID:JVHlUT+U0
>>901
昔の雨の降り方の百年に一回規模の洪水に対応するってだけだからね
それもピークの山を減らすってだけだし
中規模の雨なら直下流の民家は救えるだろうけど
遊水池が一番有効だと思うよ
場所が有ればだけど

908: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:25:53.42 ID:uoMCSbRQ0
球磨川って阿蘇山の火砕流でできたような地形だし
雨の動きは容易に止められないように見える
ダム一つ作ったぐらいでは効果薄かったのかもな

922: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:27:49.74 ID:2Dhwg67p0
あんな大洪水なんかダムの一つや二つあったところでどうにもなんねーよ

982: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 21:42:27.56 ID:N4SA4nKP0
経済より命なんでしょ?東京新聞さん
堤防作ったら守れる命があるならやれよ

引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594116862/


おすすめ記事

【コロナ速報】日本、大勝利!!!衝撃の事実が判明!!!

【速報】富士山で滑落死したニコ生主、大勝利wwwwwwww 

【速報】新型コロナ死者解剖の結果…これはヤバ過ぎ・・・

【女が暴露】故・志村けんにヤバ過ぎるFRIDAY砲!!!!!!

【新型コロナ】女上司(33)「俺くーんw彼女まだできないのw」俺「はい…コロナで外出もできなくて」女上司(33)「さびしいならウチ来なよw」→ 結果wwwww

【速報】コロナの女王こと岡田晴恵、終了のお知らせ・・・

【新型コロナ】残業してるヤツ、ヤバいぞ…

【悲報】新型コロナで亡くなった男性の最期の言葉がこちら・・・・・

【新型コロナ】志村けん死去を上回るインパクトのコロナ死者ってこいつだよなwwwwwww

【朗報】日本、コロナで世界一の民度を見せつけてしまう(※衝撃画像)

【新型コロナ】山口組のヤクザさん、衝撃の事実を暴露してしまう・・・

【新型コロナ】中国・武漢にヤバ過ぎる疑惑浮上…まじかよこれ…

【愕然】人気俳優さん、超特大スキャンダルで終了のお知らせ・・・


1001: 2020/01/01 00:00:00 ID: